垂直极限的户外装备评测自我批判
多嘴驴评：作者在详述了国内户外装备评测的历史和发展的同时，也对目前屡见不鲜的剽窃和删改作者作品的问题做了抨击。多嘴也颇有同感。8264要向所有的户外媒体和户外写手们呼吁。
国内所谓户外装备的评测，其实最脱胎于户外线路的“攻略”。上个世纪九十年代末期，也是中国户外开始滥觞开始。
那时在很多户外线路攻略的后面，都会附上一个线路作者的装备清单或者使用体会。这就该是中国户外评测的雏形了。
国内第一批比较正式严谨意义上的户外评测作品（其实应该是户外装备的介绍），应该是2001年6月出版的《藏羚羊自助游》手册中书后的“装备”附录。当时这个附录作者邀请的都是国内最早玩户外的驴子，甚至是户外产品的经销商。
2003年底以后的《户外探险》杂志，推出了第一批很模板化的装备评测作为该杂志的主打板块。从将户外产品的种类介绍给旅游爱好者，发展到针对某个品牌产品的单项详细评测，再进化到户外同类产品的横向比较——这条路，我们走了三年……我第一次接触户外装备并打算就个人的经验将其形成文字，应该是在2002年的6月（从黔东南回来以后）。那个时候用的是bigpack的背包，我也花了很多精力去比较当时的freetime、inway、ozark等等背包方面的细节。由此写出的第一个帖子《重庆户外背包大盘点》发在了www.cqlife.com的“驴行天下”板块中。
后来这个帖子被一些网友删节冠名为《国内外背包大盘点》，被无数网站转贴。有些网站还能标明“转贴自XXX”，有些网友就干脆名正言顺的说是自己原创的帖子。
《国内外背包大盘点》也是我第一个重视评测结构的作品，当时对背包评测的细分标题“背负系统、面料、扣件、防水度、各背包特色”等等，也基本奠定了对户外背包评测的一个逻辑顺序。后来很多网友的背包评测都有意无意借用了这个评测逻辑顺序。
《户外运动中电筒及头灯的选择》、《户外运动中水壶的选择》是我继《国内外背包大盘点》的之后作品。这两个作品弥补了前期作品只有文字没有图示的缺点。
而且在《户外运动中电筒及头灯的选择》中，“热光源、冷光源”的区分观点，也是我借用了影视舞美灯光的术语（当时我正好在电视台学习视觉特技和舞美灯光）。后来这个冷热光源的说法也逐渐成为了很多户外灯具评测的样本。其实，我后来才发现这种区分观点是错误的。
《户外运动中水壶的选择》中，对水壶口“内旋式、外旋式”也是我自己随意冠名的。因为我当时确实在昆明的雪峰户外看到过一个旋口断裂的LAKEN水壶，我也比较过SIGG和它的差别。至于内溶涂层之间的差别，我几乎照搬了官方的资料——说实话，两种水壶都长期装上水之后，我自己都区分不出味道来。
接下来，我写的《点评ACME（阿珂姆）户外装备》、《我所认识的瑞士军刀》、《背包贵族——英国karrimor对决意大利Ferrino》、《户外店中帐篷的选择》、《点评mountainsmith和bigpack背包》、《防潮垫的选用》也开始在开始在网上相继推出（综合集在www.cqlife.com我的专辑里，可以查到这些帖子最早的发布日期），当然不断被人转抄转贴。
再后来，《户外野营炉头的选择》成为我在2003年的最后一个装备评测作品，再后来的2年内，我几乎再也没有写新的装备评测。
有一点我是要强调的是，虽然我不是什么权威的评测专家，甚至连个专业的驴子都不是（连雪山都没爬过），但我一直本着对户外爱好者负责的态度来写装备的评测的。
我不做枪手，再好的背包我都要挑刺；我从不搞户外杂志上那些“不痛不痒”的数据堆积——看了让读者一样的晕菜，根本不知道自己该选择什么样包；我不抄袭别人的感受，我没真正用过的东西或者拿不准的东西我绝对不轻易写出来献丑；我也尊重时代和技术的进步，所以后来我发到绿野网站上的几个评测的旧帖子，我都从新整理弥补了当初评测经验的不足，以及后来自己的长期使用效果。
虽然网络的东西都不值钱，但把别人的劳动成果占位己有就不对了。“咳嗽”的地图被无数网站盗用过，我的评测也被无数网友肢解过——若有自己的真实感受加进去也就好了，现在有些评测，几乎就是整段整段的抄袭我的文字，连错误的地方也抄——写评测不用懂脑子的么？？
写户外装备评测，就好比给病人诊断，一要负责，二要透彻。比如我曾经在《户外运动中水壶的选择》中，写过sigg和laken可以装酸性果汁不怕腐蚀。那是因为我当时用这两个水壶也才不过半年，而且装果汁的机会也不多，后来我的laken就因为装了几次“鲜橙多”，而且一周都忘了喝，内壁都被腐蚀出了大片痕迹，而且再装任何清水都留有酸果汁的味道。
后来的众多实践，我在不断的推翻自己曾经的判断，包括在《国内外背包大盘点》中对防水拉链的忽略（2002年国内市场用上防水拉链的确实不多）。我唯一的错误就在没有及时发新的装备评测并更正这些错误，而现在，是很多人在重复抄袭我曾经的错，贻害更多的户外爱好者。
其实，抄袭东西，也就罢了，反正我当时写这些东西也就是贡献户外爱好者。我在凤凰踩线时，在酒吧认识几个驴友，他们知道我曾经写过的那些户外装备帖子，他们笑着说现在好多户外爱好者都是看着我写的那几个帖子特别是《国内外背包大盘点》的帖子成长起来的，虽然那些读者都忘记谁是真正的作者了……
抄归抄，这点我不计较。但连我的错误都抄，你们做评测时就没自己亲生认真体会过么？你不知道你写出来这些东西，有多少新鲜的驴子在效仿你的推荐么？
回顾一下现在的户外评测，有多少是自己正儿八经的拿去野外用用并且长期磨练的？？有多少考虑过让读者易学易懂的？
当年那个秀水街为了推销假GORE-TEX的家伙，在新浪驴友论坛发帖说“拿杯热水，用GORE-TEX罩在上面看看有没有冒水蒸气就可以测试透气度真假”——不知道在多少论坛人云亦云的转贴过这段话了——难道就没人真正比较一下——现在国产消防队的衣服，一样的都可以防水透气么？？
2004年，我认识了绿野的创始人，也认识了深圳磨房的创始人。我戏说“南磨房，北绿野”，我也想再增加几个帖子——包括我一直想写的“户外登山鞋”“户外服装面料”“户外数码设备”——
——有时候我也觉得很对不起那些一直期盼我新作品的驴友——我至今都没有能力来写这些帖子——因为我接触得太少了，写出来不足以覆盖中国户外南北地域的细微差别。
户外评测，一要负责，二要透彻——评测的结构体系也非常重要——每期那些户外杂志都在堆积户外装备的评测，但我敢打赌随便扔一本有背包推介的杂志给一个新驴，他看过这么多“专业的评测”“官方的数字”，他绝对还是不知道自己到底该买什么包？
所以，很多网站上经常听新驴说“我想买bigpack或者vaude，请大家推荐哪个好”这样的问题。我相信他肯定看过所谓的那些网站的，杂志的评测，但他还是晕菜！！！
装备评测，基本的作用就是教育新驴上路。国内的评测脱胎于个性化极强的“攻略”文字，而国外系统的评测都来自“官方数字＋个性点评＋魔鬼化评测”。
虽然国外的装备评测在图文混排方面不及国内，但他们的评测都很系统化，背包的评测有背包评测的项目逻辑顺序，什么先说，什么后说都统一。不像国内的有些太个性化的评测，想到哪里说哪里，搞半天也不知道这个背包主要特点在哪里？还有国内的装备枪手们，评测只报喜不报忧，其中原因我就不多说了。
这次我也写了几个装备的评测，结构沿用了backpacker的测试项目顺序，目的还是希望让读者易懂上手——至少了解选择一个装备该注意哪些重点。内容上还是缺乏新意，毕竟还是测试的时间不够。
另外，我借用了装备评测的5F问答结构，并把最后一项本土化了，希望这样能避免“枪手作业”的弊端。
由于我是长期一个人走单线，虽然从不登雪山，但对装备的要求也是十分严格的——比不得团队出发，临时出问题还有得换修。所以对装备的细节过于苛刻了一点也个性化了一点，各位根据自己情况判断就是了。
还有一点的是，我觉得在装备评测中，补充一个装备评测者的户外履历和户外评测作品链接也十分重要，毕竟这是让户外评测更客观化，避免个性因素导致户外装备评测“过左”或者“过右”。
以上文字，写于2005年9月8日凌晨。虽然后天就要去三亚出差了，工作十分繁忙。但我确实对现在户外评测的泛滥颇有微辞，语言过激之处，各位多多包涵。(作者：垂直极限)
