新闻检索：
中国观察之葛剑雄专栏
我曾经主张名列世界文化遗产的苏州园林要提高门票价格，作为抬高文化遗产身价、回归这类私家园林的文化价值和加强遗产保护的措施之一。但听到西藏布达拉宫门票涨价的消息后，我认为这样做毫无道理，与我当初对苏州园林的主张完全是两回事。
据报道，当地文物部门建议涨价的理由，是为了通过提高门票的价格来控制游客数量，并且是实行夏季和冬季票价浮动制。但这两点理由都站不住脚。
布达拉宫的门票早已实行限额，现在每天只卖2300张票。5月初我在拉萨时得知，连五一长假期间这一限额也没有松动。如果文物部门真是出于保护的目的，那就得研究每天2300人的参观量是否合适；如果太多了，可以适当减少。现在却是将门票价格由100元增加到300元，参观人数并不减少，能起什么保护作用？莫非是希望游客因为票价贵就放弃参观吗？根本不可能。要知道，布达拉宫的游客绝大多数都来自西藏以外，已经花了大笔路费，好不容易到了拉萨，岂会为了舍不得200元钱就放弃参观？再说，很多游客的门票都已打入了旅行社的报价中，怎么可能白付钱？
至于说到价格浮动，一般是有涨有跌，通过涨价限制旺季，运用跌价鼓励淡季。但现在的方案是只涨不跌，夏季的价格既然起不了限制作用，冬季的价格岂能吸引更多的游客？再说，要是冬季游客多了，超过了2300人的限额，文物局是否打算增加？要是增加了，岂不是违反了限客保护的初衷吗？
我想，文物局长不会不懂这简单的道理，“保护”云云只是想增加收入的借口而已。
不过我还是应该指出:西藏的文物部门对布达拉宫等文化遗产只有切实保护的义务，没有随意涨价的权力。众所周知，布达拉宫的两次大修都是由中央政府全额拨款的。现在和将来，布达拉宫的维修和保护都会由中央政府拨款，绝不会像其他省区那样要管理部门自筹资金。如此重要的文化遗产，也绝不会让当地“自负盈亏”。如果有什么困难，完全可以报告国家文物局或国务院，不必要也不应该采用门票涨价的办法。如果真是为了加强对布达拉宫的保护，那不如组织有关专家，研究确定每天参观的合理人数，并加强对参观者的引导和管理。
青藏铁路刚开始试运行，外地游客刚开始增加，当地文物部门就动了涨价的念头。但愿这两者只是偶然的巧合，否则我真要为西藏的旅游和文物保护担忧！5月初在西藏时，已经发现某些与保护文物不一致的做法。例如寺庙的殿堂内是不准拍照的，但只要交一笔钱，就能自由拍；交更多的钱，就能对着佛像用闪光灯拍个够。收了钱就不怕文物受损？
即使为了自身的形象和利益，我也希望主管部门不要涸泽而渔，只顾短期效应。何况除了布达拉宫以外，西藏还有大量珍贵的人文资源和独特的自然资源可以开发利用！
(作者系复旦大学历史地理研究所所长) 
