评论：易建联任性“弃鞋”伤害的是CBA

（原标题：评论：易建联任性“弃鞋”伤害的是CBA）

新华社北京11月2日体育专电　题：易建联任性“弃鞋”伤害的是CBA

新华社记者王镜宇

2日晚的CBA联赛被一双鞋子刷屏。被NBA洛杉矶湖人队裁掉的易建联在被CBA“特许”参赛之后并没有为球迷们献上多么精彩的篮球表演，却在赞助商无形的推手下上演了也许会载入CBA另类“史册”的弃鞋行为。也许这位当下最大牌的男篮国手希望表达的是对联赛服装球鞋赞助商的抗议，可实际上他伤害的是中国职业球员们赖以生存的CBA联赛。

11月2日，在比赛第二节，广东队球员易建联将球鞋脱掉后走到场边。当日，在2016-2017赛季中国男子篮球职业联赛（CBA）第二轮比赛中，广东东莞银行队客场对阵深圳马可波罗队。 新华社记者毛思倩摄

易建联不是第一个对CBA联赛要求穿着李宁品牌球鞋参赛表示抗议的球员。在首轮比赛中，同样与耐克公司签有赞助合同的周琦和王哲林已经通过社交媒体表达了类似不满。易建联、周琦和王哲林看起来是为自己的健康着想、维护自己的“穿鞋权”，实际上是为幕后的竞品赞助商与联赛赞助商的角力代言。与周琦和王哲林用意境相似的文案发发牢骚相比，易建联在电视转播的比赛中公然“弃鞋”离场则更加露骨而过分。

CBA联赛关于球鞋的要求早在7月份就已经出台。如果易建联、周琦和王哲林真的因为健康原因不能穿着李宁篮球鞋，早就应该与联赛组织者、赞助商协商沟通，相信联赛赞助商一定会为这些大牌国手们订制出专业、合脚的鞋，他们大可不必在联赛开始之后通过社交媒体和现场“弃鞋”这样的极端方式明争暗抗。如果易建联、周琦和王哲林想要表达的是对中国篮协和CBA联赛规定的不满，则是对于既定规则的公然挑战。无论前者还是后者，都凸显出他们缺乏职业球员的职业精神和感恩之心。

CBA联赛能有今天相对繁荣的局面，以大约5年20亿的天价成为联赛合作伙伴的李宁公司作出了巨大贡献，可以说每支CBA俱乐部、每位CBA球员都是受益者。无论本赛季结束之后他们是否还能续约，他们花费巨资赞助CBA联赛的相关权益理应得到保障。中国篮协、联赛推广商盈方公司维护李宁公司的权益，也是维护CBA联赛的信誉、声誉和规则。人而无信，不知其可。CBA联赛不守信诺，将来谁来花巨资赞助CBA呢？易建联、周琦和王哲林作为耐克签约球员当然也有履行合同的义务，可是毕竟整个CBA联赛是所有CBA球员的衣食所系，孰轻孰重不难判断。

今天藏在幕后的耐克公司和当年与姚明发生肖像权官司纠纷的可口可乐公司颇为相似，其初衷无非是“花小钱办大事”，只是难为了易建联、周琦和王哲林们。

CBA联赛是否应该打包出售球员的“选鞋权”，这是一个值得探讨的问题。如果各俱乐部认为此举不合理，完全可以在联赛新的赞助合约签署前就此与中国篮协进行协商，新成立的联赛公司也将能更好地体现俱乐部和球员的意志。但是，既然现在的合同仍在执行，CBA联赛的现行规定也写得清清楚楚、明明白白，易建联、周琦、王哲林们应该和其他球员们一样遵守规则。

有意思的是，易建联能够在突然被湖人队裁掉的情况下重返CBA联赛是应该感谢中国篮协和联赛主办方的。在联赛注册截止期限已过的情况下，中国篮协最终决定同意易建联参赛，无非是考虑到他的特殊情况、在球迷中的影响力和对联赛的积极作用，特事特办。不料，阿联却以这样的方式“回馈”中国篮协和球迷，实在是令人失望。他与NBA的距离，也许不光体现在球商，还体现在情商。

CBA联赛和中超联赛是目前中国最“职业”的联赛，但离真正的职业化仍有相当远的距离。创牌不易毁牌易，为了CBA联赛的健康、可持续发展，联赛主办方、俱乐部、球员、球迷、媒体等相关各方应当对联赛倍加呵护，而不是像阿联这样对它进行也许是无心的伤害。

图片：新华社发　编辑：郑道锦

版权归新华社所有，未经允许不得转载

(原标题：评论：易建联任性“弃鞋”伤害的是CBA)