（原标题：传统与变量，美国主流媒体“挺希倒特”背后）
新华社北京11月4日新媒体专电（记者孙浩） 盘点2016年最吸引媒体和受众的新闻，美国总统选举肯定上榜。从政治、经济到娱乐、八卦，与大选有关的真真假假从头至尾不断轰炸着美国乃至全球的眼球和神经。
讲真，怎么感觉有这么多人围观美国大选？既出于候选人的知名度、话题性、争议性乃至娱乐性，源自美国的权重性和美国社会的深层次问题，也要拜阵容庞大、高度发达、掌握强大话语权的美国媒体所赐。
更耐人寻味的是，当阵营分立的传统遇上特朗普这个“变量”，一众主流媒体也迅速成为大选风暴一枚重要的“风向标”。
【选边站队乃传统】
10月31日，诞生于英国、定位于全球的《金融时报》成为最新发表社论支持希拉里的主流纸媒——在大选投票日前一周，在联邦调查局宣布重启希拉里“邮件门”调查之后。转眼看看美国主流媒体，与这家友邦百年老报持有相似立场的阵容空前壮大。
且看纸媒方面：截至10月初，在美国发行量前100名的报纸中，50余家表态支持希拉里，一家表态反对特朗普，两家支持自由党总统候选人加里·约翰逊，只有《拉斯维加斯评论报》表态支持特朗普，其他未表态或表态两者皆不支持。
从政治倾向的传统来看，在发达的美国媒体大军之中，具有自由派倾向的媒体占了大多数，民主党支持者盘踞的可不仅仅是新闻界的“半壁江山”。这也不是什么新现象。
一家媒体主要受众的政治倾向就很能说明问题。据民调机构皮尤研究中心2014年的研究结果，在一条从“左”至“右”的横轴上，从纸媒大户《纽约时报》《华盛顿邮报》，到后起之秀网络媒体《赫芬顿邮报》、Politico新闻网，再到NBC、ABC、CBS、CNN等广播电视网和有线电视台以及MSNBC这个人称“最自由派”的电视台，密密麻麻分布在倾向于自由派的横轴左侧，而只有老牌媒体福克斯新闻台、网络新秀Blaze等几家媒体分布在倾向于保守派的横轴右侧。
这种政治倾向格局构筑了今年主流媒体看似“一边倒”支持希拉里、反对特朗普的“底色”。
最旗帜鲜明的站队动作就是通过社论表态背书某位候选人。以大报为例，纵然社评部与新闻部分开运营——遇上有“实锤”的丑闻该报还得报，但社论仍代表着自家媒体在舆论风暴中的立场。
比如，在希拉里对阵特朗普的两党对决阶段，《纽约时报》和《华盛顿邮报》分别于9月底和10月中旬发表社论为希拉里背书。前者称之所以选择希拉里乃是因为其“才智、经验、刚强、勇气”，后者开篇就直言“希拉里有潜力成为杰出总统，我们毫不犹豫支持她”。言辞可都毫不含糊。
【面对“特朗普变量”】
从今年特色而言，“特朗普现象”可以说重新定义了大选的方方面面，包括媒体层面。就数量而言，说特朗普是最招美国主流媒体反感的总统候选人也并不为过。
政治立场中间稍偏左、34年来从未通过社论选边站队的全美发行量第一大报《今日美国报》此番也按捺不住，通过社论批评特朗普“不适合做总统”，还称其为“蛊惑民心的危险政客”，“无论怎么投票，就是不要选唐纳德·特朗普”。
尽管这家报纸没有直接背书希拉里，但其解释颇具代表性——两害相权至少莫取其重。
“江湖地位”较高的《大西洋月刊》半个多世纪以来首次、发行160年来第三次在一场总统选举中表态站队，选择的背书对象是希拉里，而社论标题却是《反对唐纳德·特朗普》。
《金融时报》则在其背书表态中则写道，尽管希拉里“不被大多数选民信赖”，“但她明显比每天都在展示着自己傲慢、分裂性、粗鄙的特朗普更能胜任”。
特朗普11月1日在竞选造势活动中，被媒体所拍摄。（新华社/法新）
令特朗普阵营“亲者哭、仇者笑”的是，《亚利桑那共和报》《辛辛那提问询报》《达拉斯晨报》等保守派倾向的地方大报，这一次也鲜有地背叛传统，在两党对决阶段倒戈支持希拉里。让他们做出这一可能得罪各自固有读者群体决定的主要原因恐怕还是特朗普本人的个人风格和竞选定位。
媒体偏帮希拉里、媒体迫害我、他们合起伙来操纵大选……从竞选活动、接受访问到推特账户，特朗普本人、亲友团及竞选团队一遍又一遍重复着这些抱怨，越近终点，喊得越多。
这中间，既有说辞，也有真情；既有新闻界以自由派居多之故，也有特朗普个人风格所致。今年负面选战之中，丑闻、谣言、阴谋论、污言秽语层出不穷，而特朗普这一边可谓“贡献良多”。
据皮尤研究中心10月中旬一项民调结果，针对今年候选人无礼言论特别多的现象，有60%受访登记选民认为媒体还是应重点报道——内心戏或许是，候选人的真面目总得知道吧？
但有意思的是，特朗普支持者中，倒是仅有49%认为媒体应重点报道无礼言论，另有53%认为特朗普的媒体曝光率过高。
看来任谁都明白，关注度不等于支持率。
【媒体公信力受牵连】
选战甚嚣尘上，报道不追也不行。但民众对政治的反感和对负面新闻的“审丑疲劳”，立即反映到对媒体的观感上。
据民调机构盖洛普公司9月中旬发布的调查结果，今年仅有32%受访美国民众表示对媒体“非常”或“比较”信任，这一比例刷新历史低点，比上一年下降了8个百分点。
就数据而言，今年拉低比例的最大原因就是仅有14%受访共和党支持者信任媒体，比去年锐降18个百分点——他们的感受，也从另一个侧面佐证了媒体的倾向性。反观民主党支持者，51%信任媒体；独立选民中，30%信任媒体。
自盖洛普公司1972年首度展开这项调查以来，主流媒体的公信力整体一直呈下降趋势；自1997年每年例行展开这项调查以来，2005年前基本上在50%至55%之间浮动，2005年后均在40%至50%之间浮动。
但值得关注的一个趋势是，每逢大选年，主流媒体的公信力都会进一步下跌，随后再小有回升。
【社交媒体另一番光景】
当然，若把目光投向网络空间、社交媒体，会立即发现一片与主流媒体如此不同的战场。
如果说所谓“特朗普主义”在大嘴狂言的瓶子里装进反建制路线、反全球化主义、种族主义、民粹主义等内容而招致主流媒体反感，他通过同样旗帜所召唤出巨大的“愤怒力量”不仅帮助其赢得党内预选，至今仍在社交媒体上有着不可小觑的活跃度。
这种力量能否将特朗普送进白宫，11月8日投票之日见分晓。而倘若希拉里如愿成为美国首位女总统，她又将如何面对这种力量？恐怕还要四年才有答案。（完）
(原标题：传统与变量，美国主流媒体“挺希倒特”背后)
本文来源：新华社新媒体专线
责任编辑：
王晓易_NE0011
