罗一笑“走了”留下的争论仍在继续

（原标题：罗一笑“走了”留下的争论仍在继续）

新华社北京12月26日新媒体专电（记者李雄鹰）24日早上，一则关于罗一笑离世的消息，在网上迅速传开。笑笑走了，但她留给这个世界的争论仍在继续。

“笑笑离开了我们”

“罗一笑，不要乱跑，你给我站住！要是你不乖乖回家，就算你是天使，就算你跑进天堂，有一天我们在天堂见了面，爸爸也不理你！”11月29日，《罗一笑，你给我站住》一文在朋友圈快速传播。

读完以后，不少人为文中父亲罗尔对病患中女儿罗一笑的父爱所感动，并自觉转发了该文章：文章结尾写到，转发该文就有相关企业为罗一笑捐款人民币一元。

事实上，这不是罗尔第一次为爱女罗一笑在公众号上募捐。早在9月13日，罗尔就在自己的同名微信公众号里，公布了女儿罗一笑白血病确诊情况。之后，罗尔多次在公众号里发布了与女儿病情相关的文章，网友也多次打赏，但都没有《罗一笑，你给我站住》这篇文章传播广泛。

11月29日，罗尔在其微信公号发表文章《我承认，我被钱砸晕了头》，文中对捐献者表示感激之情。

此后，质疑声不断出现，罗尔被不少网友指责隐瞒实际财产，罗一笑的医疗费和医保报销比例也被网友认为与实际情况不符。

11月30日，小铜人公司发文《好事做到底，不怕风凉话》，公布整个活动募集到的具体金额约为270万元。12月1日，微信官方活动信息发布平台“微信派”发布《关于“罗某笑事件”赞赏资金的说明》，决定将罗尔事件的赞赏资金在三天内进行原路退回。

12月3日，罗尔在其公众号撰文《感谢让我懂得爱的人》表示，已将所收到的2525808.99元的赞赏金委托相关单位返还。自此，关于此事的讨论开始逐渐沉寂。

然而，12月24日，病重的罗一笑还是离开了关心她的人们。

深圳市红十字会工作人员高敏告诉记者，罗尔夫妇已经为罗一笑购置了新衣，原本打算把她打扮成圣诞老人，一起过一个开心快乐的圣诞节。接到病危通知后，罗尔夫妇赶到病房，痛哭不止，连声说“没想到”。

遗体捐赠，谁说了算？

24日，深圳市政协委员、眼库执行主任姚晓明微信发布消息称，罗一笑已经去世，并表示“她的父母希望捐献她的遗体和器官。”正是遗体捐赠的决定，让罗尔又一次受到争议。

部分网友认为，罗尔捐赠女儿遗体是“为自己洗白”，想通过这种方式，挽回自己的形象。网友“小楼姑凉必须坚强”表示：“（这是）想拿（女儿）捐献遗体来挽救一些名声。”网友“彦辰爱猫咪”表示：“这孩子生前被父母利用，死后还要被利用。”

有一些网友认为，罗尔夫妇没有资格捐赠罗一笑的遗体。有网友表示，捐献遗体应该是由本人同意才可以，“我不太相信5岁的小女孩之前会有捐献遗体的意愿。”

深圳大学的医学教授王军，向媒体证实了罗尔捐赠遗体的事实。他说，笑笑的遗体对于科研和教学有巨大的医学价值，特别是在医学学生的培养方面，“笑笑本身是白血病患者，遗体对于白血病的研究也有价值。我们非常感谢罗尔先生，向他表示敬意和致谢。”

记者打电话向罗尔求证，罗尔只有沉重的叹息声，并表示不想就捐献孩子遗体接受媒体采访。

“对于罗一笑父母捐献女儿遗体的行为，应当予以充分肯定。”广东某律师事务所律师陈克靖说。对于网友质疑“罗尔夫妇没有捐献权利”，陈克靖认为，从法律层面看，确实还没有明确规定，“《深圳人体器官捐献移植条例》第六条的规定很模糊。”

我国2007年5月1日起施行的《人体器官移植条例》第八条明确规定，捐献人体器官的公民应当具有完全民事行为能力；公民生前未表示不同意捐献其人体器官的，该公民死亡后，其配偶、成年子女、父母可以以书面形式共同表示同意捐献该公民人体器官的意愿。

如何向社会求助？

记者发现，部分网友仍对罗尔当初的行为耿耿于怀。而更实质的争议则是：究竟个体或家庭在什么情况下才适合向社会求助？

一些网友觉得，以罗尔这种有房、有车的情况，不应该向社会募捐。他们认为，罗尔可以被同情，但不可以被捐款，因为他有支付能力，“公众希望帮助的是那些没有能力的家庭！”

也有网友认为，不一定非得处于绝境，才能寻求帮助。网友“大漠孤烟直”表示：“一个人陷入困难后，如果能寻求到帮助，何乐而不为，不必非得等到走投无路。”

“什么样的情况下该向社会求助，没有标准。”中国人民大学国际关系学院政治学系教授张鸣认为，通常情况下，缺乏社会资源的人是值得同情的，但是往往这些人又不了解信息和渠道，求助无门。

“当一个人承受不了较大的压力而向社会求助，这没问题，但是应该将自己的信息尽可能详尽地公布。”他说。

中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为，要向社会寻求帮助，“如果是享受社会保障权，并不需要房子没了再去申请；如果不是向政府、向社会保障体系申请相关救济，而是向社会求助，就一定要讲清楚事实，这就把选择权交给公众了。”

“遇到困难了，希望得到社会关爱，这没有问题，但一定要披露自己的身份信息、财务信息。”刘俊海说。

陈克靖表示，对于通过网络、报纸、电视、电台等这些面向广大不特定公众途径筹集善款的行为，国家相关部门应当进行适当管制，否则容易出现鱼龙混杂的情况，不但损害赠与人的利益，也严重阻碍诚信社会的建设。

(原标题：罗一笑“走了”　留下的争论仍在继续)