赞成、反对的声音参差不齐
之前，由于虎鲸多次伤人并致人死亡事件的发生，2016年海洋世界宣布将在2019年前逐步淘汰虎鲸表演，并终止圈养和繁殖虎鲸。近年来，随着动物保护组织反对“动物表演”的呼声加强，马戏扮演也正在逐步被叫停。
人们对待“动物表演”的态度也各不一样。之前果壳网主编花落成蚀发表了科普文章《为什么要反对动物表演》。热门网络综艺节目《透明人》制作过一期名为《马戏：谁在钢丝上行走》的视频，视频中的马戏团负责人说，“马戏未必不是一种动物保护”。
鲸鱼表演
两方对于“动物表演”的态度是比较有代表性的。支持马戏表演者认为，面对“拒绝动物表演”的媒体呼声，动物园进行“动物表演”的出发点是好的，他们当然知道动物保护和自由的重要性，但同时也认为像马戏团这种人工饲养的动物在野外其实并不具备生存能力，那么马戏的存在，未必不是一种对它们的保护。而且，人和动物之间的关系是在变化的，马戏团是实现动物自由的一个过程。
除了那些认为可以更好的保护动物之外，还有一些支持马戏表演者认为，马戏表演还可以让小朋友们更好的认识小动物，有寓教于乐的作用。
而反方果壳网主编花落成蚀则认为，首先，野生动物野性难驯，又缺少对人类的依从性，所学的“节目”又常常违背各自的天性，因此需要更多的强化训练。于是乎，我们就常常看到那些残忍异常的训练过程。
其次，在现代保护生物学之中，我们认识到，保护一种生物不止是保护它不消失，而是要保证它赖以生存的环境与生态系统的永存。而保护生态系统就是保护人类文明的物质基础，从这个角度来看，只把一群老虎、狮子养在马戏团里，它们几无可能返回自然，也无法通过饲养来保护它们栖息的环境，这是毫无保护意义的。
最后，所谓的动物表演能让观众了解动物热爱自然更是无稽之谈，马戏团里的动物种类其实并不多，我们无法通过它来了解自然的多样性，这些动物展现的也都不是它们在自然环境中的自然行为，而是人为扭曲之后公认取乐的窘态，何以让人了解这种动物，这简直就是自然教育的反面。
此前，媒体一篇名为《告别传统马戏团：反对动物表演背后的现代观念转型》的文章认为，动物表演在本质上传递的是一种错误的价值观，“身怀绝技”、“能模仿人类”和驯服听话等形象，实际上背离了动物本身的野性和形象。在人和动物的关系中，动物表演展示的是人类高高在上的主宰地位，哪怕挂着“爱护动物”的标语，当我们讨论动物知识的时候，我们会被潜移默化地影响到，并把这种傲慢和无知的态度，内化到对待动物的行为中去，这也是动物表演不能真正帮助人类理解和认知动物的根本原因。
通过VR也可以和动物“亲密接触”
动物园里的动物日常生活
对于饱受期待的动物园转型问题，该文章表示，尽管近年来，很多动物园和水族馆也都在整改，然而国内很多动物园和几十年前并没有本质的改变，尤其在动物表演这件事的态度上，它们只能被称为是“前近代动物园”。
对于动物表演，国家相关部门也逐渐有了清晰表态，根据住建部最新发布于2017年7月1日起实施的《动物园处理规范》中根本规矩要求：动物园不应该用野生动物进行扮演。
那么，没有了动物表演，我们还怎么看野生动物呢？看看有些动物园是怎么做的。
今年9月份，广州动物园内已有二十四年前史的马戏表演—动物行为展示馆正义关闭，游客将再也看不到山公走钢丝、黑猩猩打鼓、鹦鹉骑车等动物表演。取而代之的，则是动物们在自己的环境下，展示它们与生俱来的天然行为。“现代动物园的工作内容是科普、科研，异地动物保护，我们希望引导观众了解动物在自然界的生存方式，来达到理解动物、尊重生命的目的。”广州动物园办公室负责人林杏荣在接受媒体采访时说。
今年7月份，在西雅图林地公园动物园，其利用虚拟现实（VR）和灯塔技术为游客提供一个更加身临其境的动物园体验。据了解，动物园正在新的阿萨姆犀牛保护区试验这两项新技术，参观者可以戴上VR显示头盔体验一个360度的全面视频，它将展示犀牛的日常生活。而且，它是从管理员的视角出发，你可以透过VR看到犀牛的饮食和“沐浴”。目前这项技术还没有对外开放。但是VR技术让超越时间和距离的动物园体验成为可能，这或许会成为人们未来了解动物的一种新形式。
本文来源：澎湃新闻
责任编辑：
张玉玲_NBJS6987
